2014年11月26日中午12点,如果微博账号没有清楚微信公众号的相关推广,将面临禁言与封号的可能,新浪市场运营官方微博@新浪第一互动甚至放言称:欢迎相互举报、鼓励有仇报仇有冤抱冤。
前日里,快的刚刚嚷嚷过微信平台不对快的开放(朋友圈屏蔽快的红包分享链接),今日,微博竟然血味十足、直接扬言封杀有诱导营销行为的微信公众号!
“闭关锁国”的惨痛历史或许已经走得很远,或许再无人记得它的痛楚。但无论是微博急着“闭关”,还是微信对快的施行的“锁国”,看着都不是那么的光明磊落,作为“公众人物”,微信也好,微博也罢,明目张胆的护子、排外之心总显得任性了。
快的打车与滴滴打车(腾讯投资),属于同行业同产业的两大商方,微信即使表面上为快的提供了开放政策,也可以在开放的时候来个约法三章(比方,拒绝诱导式分享),快的也难能在微信平台上一展宏图。其实快的真的盼着在直接对手的地盘有好发展?假若真的这么念想着,就实在太天真了,不过闹过这一宗之后,腾讯微信官方即使尚未给出明确的开放、或是封闭快的的声明,但此后的行动必须小心翼翼,形势上总要比没闹之前对快的有利得多。
微博与微信,却不同于快的与滴滴的关系。说有“对手”关系自然有,当年最火的社交媒体平台是微博,当下最火的社交平台却是微信,很多微博营销大师也纷纷转行做微信营销,“用户之争”自然算得上最大的对手关系,不过的不过是,微博与微信还是不同。
微博本身的属性重即时、快速、热点,内容主要是直击人心的短言妙语,传播速度更是因这些特性表现得光速、耀眼;微信的平台属性则注定了其精致、深入的内容,公众号、公众平台等的培养因为每日发文的限制,加上微信的阅读模式,本身更深的朋友社交平台性质,都决定了内容必须拥有足够可以沉淀的深度。
那么微博封杀微信,有必要吗?
从微博的自身短期利益上看,很有必要。微博大号几乎成了承载微博运营的主力军,社交的性质更是逐渐被媒体性覆盖,微信公众号的大热,导致微博大师们将微博上粉丝用户导入微信公众服务号。用户的流失是微博最大的痛。
但是阻击微信又能给微博带来什么?处理有诱导行为的相关微信公众号,依然阻断不了部分用户的流失。所以,从用户体验与长远的利益上看,微博要做的并不是对微信公众号的清理,而是努力在自我定位上寻找新突破。
另一方面,微博的气焰虽不胜于从前,但仍然具有高反应力的成功微博营销案例告诉我们:微博不曾落入尘埃,只是亟待创新。
当年微博兴盛的微创新点是“博客之微”,只是一个“微”型博客方式的改变,大大丰富了用户体验、成就了一番微博传说,而当下,微博的主要任务是另寻“微创新点”,绝非大力打击微信公众号在微博上的生存机会。还好,目前,新浪微博打击的是部分有诱导营销倾向的微信信息。(文章来源:88虎运势网http://www.88hu.com/)